Re: [HDD] SATA I / SATA II - wydajno¶æ kontra cena, standard i inne

Autor: Bernard <bernard_at_earth.net>
Data: Sun 17 Sep 2006 - 20:17:32 MET DST
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <450d8550$0$17941$f69f905@mamut2.aster.pl>

Arkadiusz O. wrote:
> Trzy pytania odno¶nie dysku twardego:
>
> 1.
> Czy dysk SATA II jest du¿o szybszy od SATA I ? Wiem, ¿e to tylko interface, a

Jest, ale minimalnie - bez znaczenia w praktycznym u¿ytkowaniu. Z
drugiej strony - po co kupowaæ co¶, co w chwili zakupu jest ju¿
przestarza³e?

> sam dysk wcale nie musi byæ szybszy (zgadza siê ?? ; jestem lamerem), no chyba
> ¿e ma NCQ i zapis prostopad³y, czy wiêcej cache...
>
> 2.
> Który dysk z trzech poni¿ej jest Waszym zdaniem korzystniejszy cenowo:
>
> MAXTOR 320 GB SATA II 16 MB cache - 360 z³
> SEAGATE 400 GB ATA/100, 8 MB cache - 450 z³
> SEAGATE 400 GB SATA II, NCQ, zapis prtosotp. 16 MB cache - 680 z³

Ja bym bra³ Samsunga.

> Czy warto jeszcze kupowaæ dysk ATA/100 ??? Czy to ju¿ muzeum ?

Muzeum.
Received on Sun Sep 17 20:20:07 2006

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 17 Sep 2006 - 20:51:18 MET DST