Wojtek wrote:
> szklo w wysokiej klasy monitorach jest powleczone warstwa antyodblaskową,
> ktora calkiem skutecznie rozprasza swiatlo
"Skutecznie" w porównaniu do spolaryzowanego tworzywa pokrywającego
większość ekranów LCD'ków? Ty chyba nigdy nie siedziałeś w jasno
oświetlonym np. światłem dziennym pokoju.. Nawet filtry zewnętrzne
3M/Polaroid z polaryzatorem kołowym nie dają komfortu choćby
/zbliżonego/ do standartowego LCD.
> popatrz sobie na takiego lcdka z katu 178 i zobacz czy jeszcze cos
> widzisz...
Tak z czystej ciekawości - czy Ty faktycznie korzystając z PC siadasz
przed monitorem pod kątem 89 stopni? Pytam bo większość osób jakie znam
stara się ulokować mniej/więcj na wprost od monitora, niezależnie CRT
czy LCD (odchylenie na pionowej płaszczyźnie też raczej nie zbliża się
do tych wartości)..
> idealista... ile razy w historii lepsze przegrywalo, bo marketing zadzialal
> (sztandarowy przyklad betamax vs vhs).
Znaczy chyba że w tym zestawieniu Betamax miałby być odpwiednikiem LCD,
a VHS -> CRT? Bo podobnie jak AFAIK kiedyś Betamax na rynku "profi", tak
teraz to LCD są "topowym" sprzętem w studiach graficznych/DTP i innych
zastosowaniach specjalnych typu środowiska produkcyjne czy wizualizacja
medyczna. Chyba nie sądzisz że w tak krytycznych dziedzinach jak choćby
te ostatnio wymienione nabywcy ulegają "panującej modzie"/marketingowi?
Przecież tu w grę wchodzi życie/zdrowie pacjenta czy milionowe zyski -
gdby CRT było w tym choć /odrobinę/ lepsze - na pewno by je nadal
oferowano. Niestety/na szczęście jest dokładnie na odwrót (a jak to
możesz zerknąć choćby na strony Barco/Eizo/NEC -> medical)..
Pozdr.
Received on Sun Sep 17 17:20:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 17 Sep 2006 - 17:51:17 MET DST