galu.usenet@gmail.com napisał:
> Chce wymienic wysluzonego GF2MX na cos troche nowoczesniejszego,
> rzecz w tym ze komputer pracuje 24h na dobe przez 365 dni w roku i w
> gre wchodza tylko rozwiazania 'power efficient'. W zasadzie karty
> bym nie wymienial bo akurat na PC nie grywam a GF do pozostalych
> zastosowan wystarcza - ale jednak pozbylbym sie tego zabytku z
> komputera. Powtórze - chodzi o karte ciagnaca najmniej pradu.
> Karta nie powinna byc totalnie beznadziejna ale ma byc tania.
>
> Jak jest z zapotrzebowaniem na energie np. w Radeonach 9550? Czy
> pobór mocy w trybie idle jest nizszy niz np. podczas gry?
Powinien być mniejszy bo mniej sie grzeje. Mam Radeona 9600
(z grubsza ta samo co 9550) z fabrycznym pasywnym
chłodzeniem i radiator w idle jest ledwo letni, podczas
grania rozgrzewa się już dość mocno. Wcześniej miałem gf2
mx400 i ten sie grzał non stop na full bez względu na to co
sie robiło na kompie.
Tu jest test, wprawdzie radeona 9600 Pro, ale pokazuje ze w
idle pobór mocy jest 2 razy mniejszy a poza tym ogólnie
niewielki, w 9550 powinien byc jeszcze mniejszy (?).
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons_10.html
Received on Sat Sep 16 11:55:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Sep 2006 - 12:51:14 MET DST