Dnia 2006-09-09 23:33:48, encja *Sergiusz Rozanski* wymodziła przez port
119 co następuje:
>
> Nie mówiąc już o tym że więcej pamięci to ... dłuża praca na bateriach,
> bo więcej buforów dyskowych, mniej swapienia itp.
Wyczytałeś to gdzieś ??
Dość karkołomna teoria i pomija drobny szczegół: pamięć SDRAM jest
prądożerna jak cholera. Straty mocy są tam brdzo duże - non stop
doładowywane są kondensatory trzymające zapis. Nie nazwałbym tego
oszczędzaniem energii...
Weź notebooka, włóż mu 512 MB RAM i popracuj na nim trochę. Jeśli ma
energooszczędny procesor i dysk, będzie chłodny.
Włóż w ten sam notebook 2 GB RAM i zrób to samo. Będzie gorący.
Obecne procesory i dyski twarde są energooszczędne. Pamięci operacyjne -
nie.
Nie chce mi się googlać, ale strzelam z pamięci - HDD 2,5" zużywa 3-5W,
512 MB RAM - ok 10W
-- pozdro... ____________________________________________________ [ |>|>|> sprocket | sprocket@sys.BezSpamu.pl ] [ Rafał Bartoszak | maile w HTML'u lądują w koszu ]Received on Sun Sep 10 08:40:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 10 Sep 2006 - 08:51:10 MET DST