Dnia 05.09.2006 Jarek JARO G. <j_a_r_o@interia.pl> napisał/a:
>
>> Panel Sterowania/System/Zaawansowane, tam znajdziesz co trzeba. Osobiście
>> wrzuciłbym po prostu swap i archiwum z danymi na taki dysk, ale
>> specjalistą
>> nie jestem. Na pewno temat nie raz był poruszany na usenecie, poszperaj w
>> archiwum.
>
> Tak sie zastanawiam, czy na tym malym (40GB) dysku robic jeszcze mala
> partycje powiedzmy 3 GB na swapa czy poprostu wrzucic go na cale 40GB .. ?
A system kiedykolwiek się zeswapi na 40GB? Jak miałbym kupić taki
_tylko_ na swap to imo lepiej wydać na ram ;) wydajność imo będzie
większa - no ale graficy czy filmowcy lubią duże pliki więc może
będzie i tak lepiej.
Miałeś info o braku aż takiego obszaru pamięci? Imo swap dobrze jest
rozrzucić po dyskach, średni czas dostępu do kilku dysków jest wyższy.
Mając 340 i 40 zrobiłbym tak:
2 partycje (na każdym jedna po 4GB) na swap.
na resztce 40GB (36) ustawiłbym mirror na partycje 36GB z tej 340 na
najbardziej istotne dane, zawsze trzeba mieć na uwadze że żelastwo
ma prawo się rozsypać.
Reszta 300GB na: system, aplikacje 100GB i dane robocze 200GB.
-- *** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn *** *** http://jeep.comm.pl *** *** rtg project http://gg.overwap.net ***Received on Wed Sep 6 10:05:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 Sep 2006 - 10:51:05 MET DST