>> - mały rozmiar całkowity rzędu wielkości zeszytu B5, lub nawet A5;
>> - ekran o rozdzielczości nie mniejszej niż 800x600, najlepiej 1024x768
> mala matryca duzej rozdzielczosci - drogie w wykonaniu
Piksel w monitorze 17 calowym ma około 0.25mm. Tej samej wielkości piksel na
ekranie wieklości kartki zaszytu A5 (21 cm w poziomie) pozwoliłby na
uzyskanie rozdzielczości poziomej 800 pkt (800 pkt = 20 cm) więc na pewno
nie jest to matryca droższa w wykonaniu od najtańszych na rynku monitorów
LCD.
>> - bardzo niski pobór prądu, który umożliwoałby na baterii pracę przez co
>> najmniej 8-10 godzin, a najlepiej z 16 godzin;
> jakis aku na nowych technologiach - drogi
Długi czas pracy ma być skutkiem niskiego poboru prądu, a nie
najnowocześniejszych technologii produkcji baterii.
>> - dysk twardy też mógłby być zastąpiony czymś mniej prądożernym - jakąś
>> wewnętrzną pamięcią typu Flash;
>
> dyski twarde to obecnie najtansze nosniki danych - Flashe sa kilkakrotnie
> drozsze
> przy (o dziwo) gorszych parametrach (te o lepszych sa jeszcze drozsze)
Dyski są tanie pod warunkiem, że kupisz 100 GB lub więcej. A po co mi tyle?
Poza tym dysk pobiera sporo prądu (około 15W). Wolę wolniejszą kartę Flash o
pojemności 2 GB i prawie zerowym poborze prądu niż dysk 80 GB, który
sumarycznie jest droższy od karty pamięci (nie przeliczając na 1 GB).
>> - procesor i pamięć na tyle wydajne, żeby dało się pracować z
>> nowoczesnymi stronami internetowymi i małymi wersjami aplikacji biurowych
>
> pod XP? i w dodatku proc energooszczedny? kiepsko widze - drogi
Nie mówiłem nic o XP. Wątpie, żeby XP był tu przydatny.
> + inne bajery jakie wymieniasz (wifi, czytniki kart) ? mala lekka
> obudowa - tez droga
Nie proponuję żadnych bajerów - w tym rzecz, że "bajery" spotyka się w wielu
laptopach, ja chcę je wyeliminować. Czemu mała obudowa ma być droższa od
dużej?
Pozdrawiam
MN
Received on Mon Sep 4 12:45:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 04 Sep 2006 - 12:51:02 MET DST