Re: i810 vs BX cd.

 K <kurt76@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

> dzisiaj przeprowadzilem testy sisoftware sandra,
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^

            I to jest kluczowe. Testy z Sandry to mozna miedzy Arizone i Pamele
wlozyc :>

> wczesniej zwracalem uwage na bardzo ciekawa architekture i810
> i faktycznie moge potwierdzic to co pisalem wczesniej - test memory &
> cache benchmark pokazuje ze moj system na i810 p3/900/100, pamiec
> 100mhz jest porownywalny z systemem athlon tb 900/2*100, kt133, pamiec
> 133mhz,

            To zdecyduj sie czy PC100 czy PC133. Bo jak dla mnie to jest
PC133@PC100 wiec jak niby ma byc szybsze od PC100 (CL pomijam bo to
bardziej zalezy od konkretnego modulu ).

> oczywiscie porownywalne rozwiazania na BX zostawiajac daleko w
> polu (kilkadziesiat %).

            Moze jeszcze napiszesz ze zegar w zegar PIII jest wydajniejsze od
Athlona, wzlaszcza jesli chodzi o FPU :>
 
> tak wiec i810 (nie mowiac o i810e2 z szyna 133) jest doskonalym
> niskopradowym, ekstremalnie tanim rozwiazaniem dla platform
> multimedialnych czy serwerow....

    LOL, i810 na serwer (prawdziwy, a nie domowa zabawke). Dobre, dobre.
Nie mowie ze to jest niewykonalne, sam mam cichy i malopradozerny serwerek
domowy na i810 przerobiony z desktopa Compaqa SFF, ale do typowych, nawet
bardzo malych rozwiazan serwerowych to rozwiazanie jest o lata swietlne -
przypomne tylko brak obslugi ECC, ilosc maks. pamieci itp. cechy
pozycjonujace i810 na rynek desktopow, w odroznieniu od iBx celujacego
rowniez w rynek serwerowy.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org