Re: 939 vs AM2 - moje refleksje

Użytkownik "kRIMIsEK" <krimisek@CUT_THISgmail.com> napisał w wiadomości
news:pan.2006.08.17.14.37.24.13151@CUT_THISgmail.com...
> Mam sobie socket A i chcialbym przesiasc sie na cos nowszego. Oczywiscie
> budzet nieco ograniczony. Mocno zastanawiam sie ktora platforme wybrac.
> Oto moje wnioski ktore mam nadzieje przydadza sie komus.
>
> socket 939:
> + zwykle DDRy wydajniejsze od DDR2 i nie trzeba wymieniac swoich pamieci

Ta różnica w REALNEJ wydajności to może z 5%. Chyba że mówimy o
tendencyjnych, testach gdzie z jednej strony jest DDR 500 2-2-2-5, a z
drugiej DDR2 533 4-4-4-12. Wtedy rzeczywiście wyjdzie z 10%.
Choć zaletą jest to że nawet jak ktoś przesiada się z KT266/333 to może
wstawić do S939 stare DDR-y PC2100/PC2700. Choć oczywiście odbije się to na
wydajności.

> + cooler od socket A pasuje na 939 (mowie to o drozszych modelach ktore
> pasuja do kilku podstawek)

Takie "uniwersalne" wentyle to ma może z 3% użytkowników SocketA, więc to
nie argument

> + wiekszy wybor, sprawdzonych plyt glownych

Biorąc pod uwagę że chipsety pod S939 i AM2 są prawie takie same (albo i
takie same - vide nForce 61x0, nForce 3) to raczej mało racjonalny argument.

>
> - nie wsadzimy nowszych procesorow ktore dopiero wyjda

Chociażby. A nawet te które są (2-rdzeniowce) będą w przyszłości o wiele
droższe niż takie same na AM2

> - trzeba zakupic karte na PCI-E

Jak ktoś ma kartę klasy GF2TI / GF4MX to starczy mu zintegrowany GF 61x0.
Zresztą skoro i tak musisz zallegrować starą płytę z procesorem to
zallegrujesz również kartę grafiki.

>
> socket AM2:

> - trzeba wymienic ram na DDR2

Jak ktoś się przesiada z SDR PC133 to i tak musi wymienić RAM

> - spadek wydajnosci pamieci w stosunku do DDR chyba ze ktos ma gore
> pieniedzy na Bog wie jakie ramy

Pisałem o tym wyżej

> - malo plyt na rynku

Ale chyba wystarczający wybór ?

> - niepewna przyszlosc

Noo, ale zdecydowanie pewniejsza niż S939 która już wogóle nie ma
przyszłości.
Received on Thu Aug 17 21:55:11 2006