Re: Platforma 32 bit vs 64 bit

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Wed 31 May 2006 - 13:06:26 MET DST
Message-ID: <slrne7qu5i.bkl.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

W dniu Wed, 31 May 2006 12:56:20 +0200, osoba określana zwykle jako
OMSON pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Mam pare pytan dotyczacych przesiadki na inna platforme...
>Obecnie: Celeron D 2,4@3,51GHz; MoBo Gigabyte 8IPE1000-G Rev.4; Gigabyte
>GF6600GT 128/128 - do tego Zalman V700-Cu; DualKit 1GB GoodRam PC3200;
>HDD Seagate 250GB SATA, Samsung 80GB SATA II; obudowa ModeCom Step 107
>LCD + Chieftec 400W... sytem XP Pro SP1a do tego.

Faktycznie... zwłaszcza zasilacz jest tu najistotniejszy w sensie
-bitowości systemu. I obudowa też.

>Czy to prawda, ze pod system 64 bitowy sa juz
>dedykowane wersje softu - inaczej sie krzacza?

To nie do końca tak. Możesz postawić normalny 32-bitowy system i
wszystko będzie działać dobrze. Tyle, że nie wykorzystasz tej całej
64-bitowości. Pytanie jeszcze, dość istotne, czy 64-bitowy system i
aplikacje w ogóle są Ci potrzebne.

>Moj plan jest taki:
>kupic sobie Athlon'a 64 Venice 3000+ jakas plyte Gigabyte'a np K8NF9

O ile "Gigabyte'a" jest właściwą formą, o tyle "Athlon'a" już nie.

>Ultra i polasic sie na zmiane grafy na cos na PCI-X np GF7800GT lub
>nieco skromniej GF6800GS. Chialbym na tym dysku Samsunga postawic xpeka
>64 bitowego i zeby dzialal w trybie SATA II zas na tym Seagate zwyklego
>xpeka gdzie dysk dzialalby jako zwykle SATA. Wykonalne to? Tudziez -
>gdzie sie zapedzilem??

Chce Ci się płacić za dwa XP-ki?

-- 
[------------------------] It  is  not yet possible to change operating
[  Kruk@epsilon.eu.org   ] system by  writing  to  /proc/sys/kernel/os-
[ http://epsilon.eu.org/ ] type.(man 2 sysctl)
[------------------------] 
Received on Wed May 31 13:10:13 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 31 May 2006 - 13:51:21 MET DST