Maciek napisał(a):
> Ok, mam nadzieje że teraz bedzie OK
Jest OK.
> No dobra - wiec co zrobili z wzrostem wydajności? Kiedys po 3 latach
> można było dokonać ogromnego wydajnościowo skoku - a dzis można mieć
> drugi rdzen i puscic sobie cos w tle.
Po pierwsze, wzrost wydajności jest, ale nie tak duży.
Zapewniam, że Barton 1800 MHz z 32-bitowym programem
przegrywa z Athlonem 64 2000 MHz wykonującym 64-bitowy
program :) Coraz więcej jednak zależy od oprogramowania
i jego dostosowania do konkretnego układu.
Nie da się tak prosto przyspieszać procesorów. Aby zwiększyć
zegar trzeba mieć dłuższe potoki, a to się kończy jak w
NetBurście. Z kolei dłubanie przy krótkich potokach jest
czasochłonne i owocuje ewolucyjnymi, drobnymi zmianami
wydajności (Athlon -> Athlon 64, Pentium III -> Pentium M
-> Core -> Core 2).
Swoją drogą tym, którzy w różnych mediach narzekają, że
co to za architektura (AMD-64), do której wciąż trudno
o system, a o oprogramowanie w ogóle przypominam, że
do 80386 pierwsze popularne systemy i programy pojawiły
się chyba w jakieś 5 lat po premierze :)
Po drugie, drugi rdzeń może Tobie się nie przydaje, ale
ja na przykład czekam na procesory czterordzeniowe z
niecierpliwością.
Po trzecie, w zastosowaniach "growych" najbardziej się
liczy obecnie GPU i - niedługo - jednostka obliczeń
fizycznych, a CPU raczej będzie zawiadywał tylko
komunikacją między peryferiami wszystkimi i odpowiadał
za logikę i AI gry.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon May 22 11:20:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 22 May 2006 - 11:51:18 MET DST