KaNo <fluor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
> OMSON <omson@o2.pl> napisał(a):
>
> > Mam PIII800/256k/FSB100/1.65V i PIII667/256k/FSB133/? nie pamietam
> > napiecia... Do tego pamieci 2x256MB PC133 i zastanawiam sie ktory bedzie
> > wydajnieszy z tymi koscmi? Ten z szybszym zegarem wymusza nizsze FSB dla
> > pamieci natomiast ten z wyzszym jest skolei wolniej taktowany - stad moj
> > dylemat. :( Podzielcie sie konkluzjami - a moze ktos juz testowal
> > podobne procesory i wie jak sie to sprawdza??
> >
> Lepszy bedzie PIII 800, wyierz tylko dobra plyte i przyzwiote chlodzenie i
> pojdzie na 133. Bedziesz mial 1G z szyna 133.
O ile jeszcze dobrze pamietan, to bez zadnych dodatkow powinien ruszyc
spokojnie na 125. Nie ma nawet potrzeby testowania, bedzie to szybszy system.
Pozdr.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Sat May 20 01:05:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 20 May 2006 - 01:51:10 MET DST