Osadnik <osadnik.www@wp.pl> wrote in news:e3le0i$hhj$1@nemesis.news.tpi.pl:
>> Kolego, to ze Ty nie umiesz czegos skonfigurowac, to nie jest
>> powod zebys to komus odradzal; juz nie pierwszy raz widze na
>> tej grupie Twoja bajke, jakoby to rozwiazania oparte o Linuksa
>> albo *BSD byly niekonfigurowalne, niedzialajace, nienadajacesie;
>>
>
> Ależ są działajace, nie przsecze, bo dział na tym spora częs serwerów
> duzych firm. tylko wiesz, nie kązdy ma czas i nerwy by przeżerać
och i "duza firma" jest jakimkolwiek wyznacznikiem? na systemach
opartych o Linuksa/*BSD mozna dosyc latwo wdrozyc taka sama
funkcjonalnosc jak ma wiekszosc sprzetowych routerow przeznaczonych
na rynek domowy - tj. takich co dziela jakies skromne lacze
przychodzace ethernetem - czyli: uruchomic mechanizm NAT/PAT,
firewalla w identycznym zakresie, przekierowanie portow, "uczciwy"
podzial (ograniczenie pasma); dodatkowo komputer pracujacy pod
kontrola popularnych dystrybucji (np. Debiana) mozna dosyc latwo
wyposazyc w: obsluge drukarki sieciowej (wpietej do tego komputera),
wlasny serwer WWW/FTP/poczty, klienta sieci p2p (mldonkey), serwer
proxy dla ruchu HTTP, pomiar temperatury pomieszczenia, domene
Windows (samba); czyli mozna zrobic wiecej niz na sprzetowym
routerze, a funkcjonalnosc ktora sie pokrywa jest na komputerze
znacznie bardziej elastycznie konfigurowalna; wprawdzie razem
z dystrybucja nie dostaje sie zadnych intefejsow WWW do konfiguracji
spraw "sieciowych" (co moze niektorych na wstepie odrzucac od takiego
rozwiazania, jednak sa dystrybucje ktore to daja, chociazby m0n0wall:
http://www.m0n0wall.org.pl/) ale komputer daje bardziej elastyczne
mozliwosci konfiguracji; tylko ze to wszystko nie ma zwiazku z jakimis
mitycznymi "serwerami duzych firm" - przeciez to jest zupelnie inna
bajka; fakty sa takie, ze pecet + dystrybucja Linuksa = wieksza
funkcjonalnosc niz "domowe routery sprzetowe" + wieksza elastycznosc
w pokrywajacej sie funkcjonalnosci;
> dokumentacje ;) no chyba ze to serwer wpostci serwera anie stacji
> roboczej. Przycyzna niedziałania jest moja niekompetencja i brak
a mozesz przytoczyc definicje "serwera w postaci serwera" oraz
"serwera w postaci stacji roboczej" - nie za bardzo wiem o czym
dokladnie piszesz; jezeli jednak myslisz, ze funkcjonalnosc routera
jest niemozliwa do uzyskania na komputerze pelniacym jednoczesnie
role stacji roboczej, to jestes w bardzo duzym bledzie; akurat w
systemach opartych o jadro Linuksa mozna to dokladnie idealnie
odseparowac;
> cierpliwości, wiec domniewałem ze ktos kto chce kupić router zapewne
> przemyślal postawienie serwera jako wersji ekonomiczniejszej.
w jakim sensie ekonomiczniejszej? co jest ekonomiczniejsze? sprzetowy
router pobierajacy max. 15W i do tego bezobslugowy czy raczej komputer
pobierajacy okolo 60W (PII350 z dyskiem twardym)? moim zdaniem bardziej
ekonomiczny w uzytkowaniu jest router sprzetowy;
> W sprawie seieci od dziś bede na wszelakich grupach milczał. Bo cofnałem
> sie w rozwoju ale dla świetego spokoju mnie i domowników.
dlaczego chcesz milczec? uwazasz, ze to co miales do powiedzenia
nagle przestalo byc warte zainteresowania?
pzdrv;
adas;
Received on Sun May 7 21:10:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 May 2006 - 21:51:05 MET DST