Kerry napisał(a):
> Osadnik napisał(a):
>
>
>>Takostatnio czytam o róznych nośnkach pamieci masowej - Dyski 500GB albo
>>3 TB i bóg wie co jeszcze. I Najgorsze ze obokpodanajes prędkośc odczytu
>>zapisu nie wieksza niz 50 MB /s (na krańcach dysku może to być jeszcze
>>mniej: Przeciez zapełnienie całego dysku bedzie trwałowiecznosć przy
>>średniej zapisu 35 MB /s. dokładnie zapełnienie 3TB dysku bedzie trwało
>>cała dobe = - godzine. Mówie tu o wersjach domowych dysków a nie
>>serwerowych czy scsi - którekosztują tyle ile maja GB. Kiedy wreszcie
>>wąskie gardło transferu się rozwiązę?
>
>
> IMO jeśli ktoś chce w jak najkrótszym czasie wypełnić nośnik
> o pojemności 3TB, to nie stosuje urządzeń "home/office"
> tylko chyba jakichś przemysłowych :]
>
Narazie kazdy dokupuje coraz to wiekszy dysk i wiekszy - i gromadzi dane
- w sytacji gdy dysk zacznie padac trzeba te dane skopiowac i moze sie
okazac że czas kopiowania przjedzie ludzkie pojecie.
Np jak ja amatorsko montuję znajomym rózne filmy gdzie materiął źródłowy
mozemiec do 50Gb to mnie krew zalewa ze to sie tak strasznie wlecze przy
wpisywaniu pliku do edycyji - a dlaczego - bo musi odczytać całe 50 GB
plik - CPU si enie zuzyw ale wykorzystanie transferu dysku w 100%
Received on Mon May 1 17:45:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 01 May 2006 - 17:51:02 MET DST