Re: RAMu kosci 2 czy 4?

MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):

> "KaNo " <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
> news:e30eop$56f$1@inews.gazeta.pl...
> > MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
> >>...
> >> Jak chcesz miec stabilny sprzet to kupcie platforme na Opteronach, tam
> >> pamiec jest ECC z ChipKill'em ktory pozwala nawet dzialac komputerowi
> > jezeli
> >> jedna kostka pamieci na module padnie.
> >> A stabilnosc softu zalezy tylko od tych ktorzy go pisza, wiec jak go
> > dobrze
> >> napiszecie to bedzie dzialac
> >> stabilnie ;-). Systemy operacyjne zazwyczaj sa bardzo stabilne
(zwlaszcza
> >> wbrew pozorom Microsoftu).
> >> BTW sami piszecie soft obliczeniowy?
> >
> > Piszemy rowniez, ale akurat nie ten. Jest on troche z innego podworka.
> > Ostatnio ze swoimi metodami badan weszlismy na nowe tereny. Do tej pory
> > liczyl P4 3.4 HT i radzil sobie niezle przez cala noc.
>
> Skad my to znamy... czasam to nawet caly tydzien nie wystarcza. Dlatego
mamy
> tak duzo klientow ktorzy chca "dopalic swoj kod" he, he;-).
>
> >...Jest on
> > jednak "czescia" aparatury, co powodowlo czasami konflikty.
>
> Rozumiem ze konfliy natury ogolnoludzkiej, nie technicznej ;-) Jesli
chodzi
> o P4 to w wielu zastosowaniach sa znacznie szybsze od A64, wszystko zalezy
> od specyfiki obliczen. Jezeli np. rozwiazujecie duze uklady rownan
liniowych
> i potraficie dobrze wykorzystac jednostke SIMD na pokladzie P4 to roznica
w
> stosunku do AMD jest co najmniej proporcjonalna do roznicy w zegarach.
>
> > ...Mysle, ze
> > dedykowany tylko do tych obliczen Athlon FX-60 z pamiecia 4GB nie bedzie
> > gorszy:)
>
> Patrz odpowiedz powyzej. Wszystko zalezy. Nasze ponad 10 lat doswiadczen z
> pisaniem wydajnego kodu obliczeniowego z roznych dziedzin nauki i
przemyslu
> pokazuje ze koncowa wydajnosc BARDZO zalezy od specyfiki problemu,
> wykorzystywanych narzedzi programistycznych oraz samego procesora (nawet
> uwzgledniajac stepping!) i podsystemu pamieci. Generalnie napisanie na
> prawde wydajnego kodu to wielka sztuka niestety zamierajaca (okazuje sie
ze
> najlepsi sa nieprofesjonalni programisci!).
>
> >...Malym klopotem jest tylko fakt, ze WinXP widzi jedynie 3.25GB.
>
> Pod 32-bitowym systemem MS mozesz widziec duzo wiecej ale musi to byc
> Win2003Server z PAE (4MB strony pamieci zamiast 4kB).
>
> >...Jak
> > to jest z Opteronami i WinXP? Wiemy jednak, ze w przygotowywaniu jest
> > wersja
> > tego programu pod 64b OS, wiec problem sa przejsciowy.
>
> Ja pracuje na codzien z dual Opteron252 pod WinXP Pro x64 i od dawna nie
> mialem stabilniejszego systemu. Jest troche problemow z brakiem niektorych
> driverow do egzotycznego sprzetu i niewielki ulamek aplikacji 32-bitowych
ma
> problemy ale ogolnie jest bardzo milo. Nawet 32-bitowe benchmarki chodzace
w
> trybie WOW dzialaja praktycznie jak na zwyklym XP (czytaj 32-bitowym).

Athlon zalecany jest przez producenta oprogramowania. Dodatkowo jak pisalem
nastepna wersja bedzie pod 64-bity, i tutaj pojawil sie problem z P4, ktory
ma zainstalowane specjalne karty do obslugi aparatury i drivery sa pod 32-
bitowe XP. Konfiguracja FX-60 jest najprostsza z mozliwych: karata graficzna
(ATI FireGL), Raptor 75GB na OS, Hitachi SATA-300 na dane i nagrywarka DVD.
Mam drugi dysk Hitachi, wiec w gre moze wchodzic RAID na dane (na chipie
SiI). Nie jest to jednak koniecznoscia poniewaz jest dostep do 1T NAS w
konfiguracji RAID5.
Pozdrowienia.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/