Re: SATAII vs IDE

Paweł <no@spam.pl> wrote:

> 1) SataII ma podobno transfer 300mb/sek. nigdzie w tescie wyjdajnosci
> nie znalazlem liczby ktora bylaby wieksza niz 200. Wiec gdzie jest te
> 300mb/sek?

            Maks. szybkosc interfejsu. "Od zawsze" aktualna max. szybkosc
interfejsu jest w przypadku dyskow IDE co najmniej 2-4 razy wieksza
niz max. odczyt z nosnika jaki potrafi zapewnic dysk. Nie sadze by sie
to szybko zminilo. Wraz ze wzrostem szybkosci odczytu beda wchodzic nowe
wersje standardu SATA - kontroler [elektronike] duzo latwiej pogonic niz
transfer z dysku. Za to max. przepustowosc kontrolera ladnie wyglada i
daje pole do popisu dzialowi marketingu.
 
> 2) Kilka testów np. Linear Read wypdalo lepiej dla IDE niz SATA...

            A co w tym dziwnego? Obecnie mozna mowic o lepszych lub gorszych
MODELACH dyskow. Interfejs nie ma tu wiekszego znaczenia na dzis. Wybiera
sie go raczej ze wzgledow praktycznych [latwosc bootowania pod dowolnym
OSem z dysku PATA vs. lepsza cyrkulacja powietrza i wieksze szanse na
przelozenie do kolejnej plyty bez inwestowania w kotroler na PCI w
przypadku SATA.
 
> Z tego co widze, nie odczuje roznicy pomiedzy tymi dwoma dyskami. Czy
> sie myle.

            Nie. Ale wyboru dokonuj z uwzglednieniem powyzszego akapitu. Na dzis
PATA jest rozwiazaniem najbardziej uniwersalnym, ale trzeba liczyc sie z
tym ze powoli bedzie zchodzic z rynku - producenci juz marza o tym, by
sprzedac wszystko po raz drugi - napedy optyczne, dyski itp. Nie inaczej
jest w przypadku CPU - co nowa wersja to potrzebna na dobra sprawe kolejna
plyta. Nie ominelo to nawet chlodzenia. Nie wiem po jaka cholere z okazji
zmiany podstawki na Socket AM2 AMD zmienilo kompletnie ramke i mocowanie
chlodzenia: zewnetrzne gabaryty sa przeciez takie same jak S939/S940.
Juz widze zachwyt ludzi, ktorzy na ciche i wydajne chlodzenie wydali
niebagatelne pieniadze, czasami porownywalne z CPU czy plyta glowna.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org