Dnia Fri, 28 Apr 2006 21:51:48 +0200, MM napisał(a):
>> zazwyczaj tak, chociaż niektóre chipsety radzą sobie przy ustawieniu
>> command rate na 1T
>
> Moze miales pamieci single-rank albo nie chodzily na pelnej predkosci albo
> wiele innych rzeczy sie moglo zdarzyc...
4xsamsung TCCD 512 MB 200 MHz 1T - oczywiscie ponieważ były to moduły
512MB, więc na 100% były bwubankowe. Nic innego sie nie mogło zdarzyć - po
prostu trzeba trafić na odpowiednią płytkę, bios i procesor i nie będzie
poblemu.
>> w syntetykach jakieś 200 MB/s mniej, lecz w codziennych zastosowaniach nie
>> ma negatywnego wpływu
>
> Eeee, przesadzasz 10-20% czyli nawet ponad 1 GB/s.
1 GB/s??? To jest zupełnie nierealne. Sprawdzałem u mnie na różnych płytach
i w każdym przypadku jest jakieś 200 MB/s różnicy, tzn 5500MB/s (2T) vs
5700 MB/s 1T
>> a od kiedy to pamięci biorą prąd z procesora :D
>
> W AMD kontroler pamieci jest w procesorze. Konkretnie chodzi o linie CS
> (Chip Select) ktore sa oddzielne dla kazdego banku na module pamieci. Przy
> pamieciach dual-rank jest ich dwa razy wiecej a przy quadruple-rank cztery.
pamięci biorą zasilanie z płyty. Koniec. Kropka. W żaden sposób nie
obciążają CPU energetycznie. Kontroler pamięci rzeczywiście znajduje się w
CPU.
> Pzdr.,
> MM
pozdr.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013 http://www.in4.pl/ mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM GEIL BHDC] [K8NF-9] [Scythe Ninja][Nec3520] [GF 6600 @600/720 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Sat Apr 29 16:05:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Apr 2006 - 16:51:21 MET DST