MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
> Oba punkty widzenia sa takie same. I w teorii i w praktyce dual channel
daje
> 2x przyspieszenie transferu do pamieci (z dokladnoscia do kilku procent).
Do
> obejrzenia:
> http://www23.tomshardware.com/cpu.html?
modelx=33&model1=238&chart=57&model2=212
>
> Gorne zielone kreski to kontroler dwukanalowy a te na dole to procesory
AMD
> z kontrolerem jednokanalowym.
Dawno juz przekonalem sie o niedbalosci testow na TM, nie pisze
nierzetelnosci. Jak sie przyjrzysz tym wynikom to sam zauwazysz. Bardziej
wierze starym bo starym, ale chyba o wiele bardziej wiarygodnym testom
producenta pamieci:
http://www.kingston.com/newtech/MKF_520DDRwhitepaper.pdf
Dotyczy to oczywiscie Pentium i Intela, ale roznica podejsciu do testow
chyba sie sama narzuca. Od dawna takze, nie wierze w liczby bezwzgledne
podawane w testach, sluza mi one wylacznie do porownan.
> > ...Niestety nie osiaga sie tego nawet w syntetycznych testach nie
> > mowiac o codziennej pracy systemu.
>
> Dwukrotnie szybszy transfer z RAMu osiaga sie wlasnie w syntetycznych
> testach. Aplikacje "codzienne" nie sluza do mierzenia przepustowosci
> podsystemu pamieci tylko sluza do pracy gdzie dostep do pamieci jest
jednym
> z wielu czynnikow szybkosci danego probramu.
>
> > ...Wiec dla porownania DDR i DDR2 lepiej
> > pozostac przy ich podstawej przepustowosci i reszte pominac milczeniem.
>
> Kompletnie nie rozumiem tego zdania.
No to scislej, przyjmijmy ze podawana przez producenta przepustowosc
(PC4000) to wzgledna liczba mowiaca tyle, ze pamiec ta powinna byc przy
zblizonych parametrach szybsza od PC3500, a wolniejsza od PC4400. I tylko
tyle, bo czasami i to nie jest prawda.
Swoja droga wszystkie te rozwazania sa coraz bardziej odlegle od tematu
watku.
Pozdrowienia.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Apr 25 03:15:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 Apr 2006 - 03:51:17 MET DST