"MM" <ala@onet.pl> wrote in message
news:e2ir96$mkv$1@panorama.wcss.wroc.pl...
>
> "PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:e2ip77$dsj$1@news.dialog.net.pl...
>>
>> "Dawid Per" <dape@vp.pl> wrote in message
>> news:e2iojr$n3i$1@news.onet.pl...
> ...
>> A co do raptora... moim zdaniem szkoda kasy - lepiej postawic strip'a
>> na dwoch dyskach SATA - bedzie i szybciej i lepiej
>
> I jak padnie jeden to wszystko pojedzie sie bujac...
a kolega to sie z matplanety na ziemi pojawil czy skad? dyski padaja -
shit happens sometimes - mowimy nie o magazynowaniu danych a
opracowywaniu - zakladam ze pliki graficzne sa skladowane i backupowane
a chodzi o dorazne - jak najszybsze ich obrabianie - poza tym jak znam
zycie ten raptor predzej padnie niz dwa porzadne dyski w stripe.
I ogolnie... teraz jakby dyski padaja...bo ja wiem...czesciej? -
zwiekszanie predkosci i pojemnosci nie odbywa sie za darmo - zblizajac
sie do granic fizycznych mozliwosci technologii godzimy sie na mniejsza
stabilnosc i pewnosc... w wojsku czy lotnictwie dalej tkwia przy starych
i sprawdzonych technologiach zweryfikowanych w roznych warunkach...
pierwszy przyklad z brzegu - wielu producentow juz sprzedaje RoHS
compliant dyski, karty, plyty... - awaryjnosc takich elementow bedzie
znacznie wieksza - tak naprawde na klientach odbywaja sie wlasnie
wieloletnie testy - zakoncza sie pewnie za kilkanascie lat... i kogo to
obchodzi ze dyski beda zdychac czesciej niz dotad...? a wojsko czy
wlasnie lotnictwo pozostalo przy sprawdzonych od wielu dziesiecioleci
technologiach - wytestuja sobie jakosc lutow bezolowiowych na nas -
cywilach...
Received on Mon Apr 24 20:45:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Apr 2006 - 20:51:22 MET DST