tbg napisał(a):
> Rozumiem, ze chodzi o ocene? Nie napisales nic jakie to maja byc prace
> graficzne (obrobka zdjec np czy CAD jakis), wiec ciezko ocenic
> uzytecznosc, ale:
Tylko i wylacznie obrobka zdjec - raczej pliki nie przekreczajace 4 GB
> - dyski stanowczo za male. system na raptorze - ok, ale na dane to z 300
> by sie nalezalo na starcie, a i tak bedzie za chwile za malo. durne
> zdjecie do druku zajmie 40GB, a i takie po 150 widzialem
Wystarczy - w tej chwili siedzi w kompie z ktorego korzysta ten grafik
120 gb i starcza (tu wyjdzie to samo tylko ladnie podzielone ;).
> - dolicz dodatkowe wiatraczki do obudowy, bedzie goraco
A to to juz "na stanie" jest.
> - jak sie zdecydujesz jednak na lepsza karte grafiki to lepszy zasilacz
> wydaje sie byc koniecznoscia
Lepsza karta nie potrzebna - jedynie projekty 2D. Do 3D stoja inne
komputery i to sie nie zmieni.
>
> tbg
>
> ps. aha, i nie zapomnij powiedziec temu geniuszowi co wymyslil zadanie
> pt: "komputer do obrobki grafiki za 3000 brutto" zeby sie puknal w
> czolko :-)
To samo mowilem :) Ale kto w tym kraju slucha... Z tym ze juz doszedlem
zeby wymienic proca na D 940 3.2 GHz BOX bedzie sie mniej grzal a ma
wiecej cache wiec powinno byc lepiej. Szczesliwie Photosklep cs2
wykorzystuje juz wielordzeniowosc.
-- Pentium 4 650@3.91, 2 GB RAM DDR DC, Galaxy 7900 gt SB X-FI Extreme Music, Barracuda 120 GB IDE, Chieftec 450 WReceived on Mon Apr 24 16:55:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Apr 2006 - 17:51:23 MET DST