Re: prosze o rade (platforma AMD czy Intel)

MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):

> "KaNo " <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
> news:e2h6be$duc$1@inews.gazeta.pl...
> > MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
> >>
> >> dual-channel --> 2x400 MHz = 800 MHz
> > Jeszcze tylko mala poprawka, w przypadku DDR (nie DDR2)
> > dual-channel -> 2x200 MHz = 400 MHz
>
> Nie wiem jak juz mam z kolega rozmawiac, caly czas jest blad na bledzie.
> Dual channel nie ma zadnego zwiazku z DDR i DDR2, sa to dwie magistrale do
> pamieci z przeplataniem danych miedzy nimi co daje dwukrotne zwiekszenie
> przepustowosci. I tak z dwu listkow pamieci, np. DDR400 (taktowanych 400
> MHz) ktore maja max 3.2 GB/s przepustowosci dostajemy max 6.4 GB/s.
> Czestotliwosc podstawowa to oczywiscie 200 MHz, pierwsze "D" w DDR daje x2
a
> dual channel kolejne x2. Czyli wypadkowa szybkosc jest ekwiwalentem 800
MHz.
> Analogicznie jest z DDR2. Czasami mowi sie tez ze FSB jest 800 MHz dla
> Pentium4, ale tam jest "quad pumped bus" wiec 200 MHz x4.

Zgoda, mialem kiepska noc (jak widac takze z innych, poprawianych postow).
Piszemy jednak z dwoch rozych punktow widzenia, teoretycznego i
praktycznego. Wszyscy by chcieli, zeby to kolejne x2 z dual channel bylo
prawda. Niestety nie osiaga sie tego nawet w syntetycznych testach nie
mowiac o codziennej pracy systemu. Wiec dla porownania DDR i DDR2 lepiej
pozostac przy ich podstawej przepustowosci i reszte pominac milczeniem. Z
tego co wiem, najszybsza pamiec DDR to PC4400 (4.4 GB/s), natomiast DDR2 to
PC8500 (8.5 GB/s) - i o ta roznice mi chodzilo.
Pozdrowienia.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/