Dnia Mon, 24 Apr 2006 06:50:38 +0200, MadMan napisał(a):
> ZTCW to jest tak, że im bliżej środka wafla krzemowego, tym procesor
> jest podatniejszy na pracę z wyższą częstotliwością. Tak więc producent
> te bliżej środka kwalifikuje jako szybsze, po czym testuje. Jeśli
> wyjdzie, że jednak nie działają szybciej - robi downgrade (np. tnie
> niektóre mostki) i sprzedaje jako wolniejsze :-)
> Jeśli tak nie jest, to przepraszam za wprowadzanie w błąd.
Jako że nie pracowałem nigdy w fabryce produkującej CPU, więc mogę
powiedzieć tylko to co podpowiada zdrowy rozsądek. Procesory nie są
testowane w żaden sposób, no bo jak to zorganizować? Wyobrażacie sobie
ludzi wkładających tysiące CPU do płyt i testy jakimiś programami przez
wiele godzin lub dni (płytowi :))? Po prostu rdzenie ze środka walca z
założenia będą pracowały z wysokimi częstotliwosciami i są one
kwalifikowane do procesorów z najwyższą częstotliwością. Rdzenie wycinane z
zewnętrznych skrajów walca bedą miały gorsze właściwości i będą
kwalifikowane do wolniejszych CPU. Przy dobrze skalibrowanej lini
produkcyjnej nie będzie żadnych problemów. Gdyby była selekcja po etapie
produkcji, to by nie było perełek w stulu A64 3000+@2.8 GHz 1.4, bo takie
procesory by szły jako np. 3800+. Logiczne się wydaje również to, że jeżeli
nie ma w danej chwili zapotrzebowania na wyższe serie procesora, to z
całego walca produkuje się procesory o niższym nominalnym taktowaniu i stąd
właśnie rodzą się perełki. Gdyby była selekcja, to by zapewne nie było
sytuacji, w której większość Bartonów 2500+ działa jako 3200+ bez zmiany
napięcia.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013 http://www.in4.pl/ mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM GEIL BHDC] [K8NF-9] [Scythe Ninja][Nec3520] [GF 6600 @600/720 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Mon Apr 24 13:05:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Apr 2006 - 13:51:18 MET DST