Dnia Mon, 24 Apr 2006 07:35:07 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
> - athlon jest bardziej podkręcalny - dowolne FSB, dowolny mnożnik
> - athlon ma 512KB cache a sempron 256KB
> - athlon kosztuje 406zł a sempron 268.
>
> Czy warto dopłacać? Nie mam zamiaru bawić się w podkręcanie do szalonych
> wartości, po prostu potrzebny jest w miarę przyzwoity procesor...
IMO nie warto. Semprona też podkręcisz, a różnica w cache aż tak dużo
nie daje (podobno w granicach 10%, ale też zależy gdzie - jeśli jakiś
kawałek kodu idealnie mieści się w cache Bartona, to jego przewaga
będzie duża).
-- | MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB | | Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP LJ 5 | | WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1 | | MSI GeForce 7800GS 450/1440 +Zalman ZM80C-HP +APC SmartUPS 700 |Received on Mon Apr 24 09:40:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Apr 2006 - 09:51:20 MET DST