Artur <zhan@op.pl> napisał(a):
> Użytkownik "MM" <ala@onet.pl> napisał w wiadomości
> news:e2dlhn$24c$1@panorama.wcss.wroc.pl...
>
> > Jezeli chcesz mocno rozbudowac komputer o peryferia i nie miec problemow
> > z driverami to wybierz platforme Intela, z gorszymi procesorami ale
> > stabilniejsza (juz warto dual-cory). Jezeli chcesz miec lepszego proca i
> > prosta konfiguracje (podstwowa grafika, jeden dysk, ...) to wybierz AMD.
>
> reszta mojego konfigu to jedna grafa na pci-e (co bedzie szybsze gf6800
czy
> 2xgf6600gt w sli?) k. tv na pci, sb live 5.1, dvd, nagrywarka dvd i jeden
> tysk 250 gb sata i jedna sieciowka... jesli nf4 jest kiepski (choc
slyszalem
> cos innego) to moze cos na via?
> dual-cory moze i sa lepsze ale na razie troche drogie a ja nie chce za
> bardzo szalec z kasa...
> czy jakas plyta pod amd ma obsluge ddr2? czy ten rodzaj pamieci jest duzo
> wydajniejszy id ddr?
>
AMD nie obsluguje ddr2, bedzie to niedlugo w nastepnej serii procesorow pod
socket M2. DDR2 nie jest duzo szybsza, bo za wieksze czestosci placi sie
gorszymi czasami dostepu (CL przewaznie 4 i powyzej). Jezeli bedziesz sie
decydowal na plyte Asusa P5WD2-Premium, to chipset Realteka z kodekiem DD
Live na tej plycie jest lepszy od SB Live!, wiec jeden port PCI bedziesz
mial wolny.
Pozdrowienia.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Sat Apr 22 21:30:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 22 Apr 2006 - 21:51:14 MET DST