Dawid Per wrote:
> Hmm a co w nim takiego fuuj, wyjasnij prosze ?? Poza tym jednym ze gry
> niby troszke wolniej dzialaja...
A temperatura taka jakas wysoka, a gry troszke wolniej działają, a jakie są
zalety?
> AAa tam zaraz nie maja za niewiele ponad 200 zl mozesz kupic karte z
> wyjsciem video, pasywnie chlodzona, bez problemu "uciagalna" przez
> Twoj zasilacz a i wydajniejsza od zintegrowanej x300 (z dodatkowym
> plusem, ze ma swoj RAM i nie obciaza pamieci komputera) -
> http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=4670&katid=5&grupa=244
Ale to chyba nie ja, ja kupilem już płyte na 6150. Zreszta jaka jest
przewaga takiej karty (X300) nad tą z chipsetu nForce 6150? Bo wydajnościowo
to obie sa cienkie. Natomiast 6150 ma wsparcie dla HDTV, PureVideo i innych
takich jak wyjscie komponentowe dla obrazu progresywnego, dla media PC to
przydatne funkcje, a X300 ich nie posiada.
> Celeron 2.8 (351??) dajmy na to z Q-fanem tez bedzie cichy i
> nieeksploatowany za mocno zdecydowanie ponizej 40 stopni.
Ale Sempron/Athlon64 bedzie działał temperaturowo podobnie tylko, że w
stresie. W idlu nie przekroczy 30-35 stopni ze spowolnionym wenylatorem.
Koszt zakupu CPU też jest podobny, płyty generalnie tańsze są pod
Athlna64/Semprona, więc raczej nie da się tego przekuć na przewage intela!?
> Ale lepiej przestanmy, bo zrobi sie z tego flame amd vs. intel a nie o
> to tu chodzi bo i jedna i druga platforma ma swoje plusy i minusy i
> decyduja osobiste preferencje.
Oczywiście flame rulez :-) Ale naprawde w chwili obecnej Intel nie ma
zadnego argumentu przemawiającego za architekurą P4/Celeronów.
--
pozdrawiam
Mikolaj
Received on Thu Apr 20 12:00:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Apr 2006 - 12:51:17 MET DST