"maciek" <maciek@szorujbabciudokolejki.pl> wrote in message
news:e1gmke$5e9$1@news.wp.pl...
> radarek napisał(a):
>
>>> Po drugie uwazam, ze chociaz dwa rdzenie to atrakcyjny temat, to
>>> autorowi tego watku nie jest to potrzebne bo kupujac jakiegos Pentiuma
>>> 3GHz lub troche szybszego przez 99% czasu bedzie pewnie nie wiecej niz
>>> 10%.
>
> (Uzupelnienie, oczywiscie chodzilo mi o obciazenie procesora)
Taka logika jest troche przewrotna, wiekszosc komputerow stoi
bezczynnie 99% czasu. Wazne jest to, zeby w ogole wystepowaly
takie sytuacje kiedy procesor zostanie wykorzystany. Skoro
przesiadka jest z celerona 1000MHz to pewnie w jakims celu.
Komfort pracy wlasnie na dwurdzeniowcach jest wiekszy, wiec
czemu nie?
> Tu sie znow nie zgodze. Sadze, ze gdy ktos obecnie zastanawia sie nad
> tak drogimi procesorami, mimo, ze chdzi glownie o komfort pracy, a nie
> warunki krytyczne, to za 3-4 lata zapomni w ogole co mial dzis. A juz na
> pewn przynajmniej raz wymieni procesor na szybszy w tym czasie.
Ktos kto ma Celerona 1000MHz i nie ma ochoty na zabawe w podkrecanie
itp pewnie nie zmieni szybciej niz za 3 lata komputera.
Received on Tue Apr 11 21:10:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Apr 2006 - 21:51:09 MET DST