Re: Jaka (stara) karta graficzna - ATi czy Matrox?

Autor: PAndy <pandrw_at_poczta.onet.pl>
Data: Tue 11 Apr 2006 - 19:30:00 MET DST
Message-ID: <e1gp2m$dog$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Marsjanin" <03.2006.usenet@marsjanin.tk> wrote in message
news:69mctvuvz57t.dlg@marsjanin.tk...
> Witam.
>
> Proszę o poradę.
>
> Mam w kompie (Pentium III, 256 MB RAM) starą kartę graficzną, ATi Rage
> IIC AGP 4 MB RAM. Pora kupić coś troszkę wydajniejszego - zwróciły
> moją uwagę dwa rodzaje kart, które chodzą po kilkanaście złotych na
> Allegro.
>
> Pierwsza to dwumonitorowa MATROX G450 DUAL HEAD 16 MB.
> Druga - ATi Rage 128 także 16 MB.
>
> Która lepsza? Która szybsza? Czy ten Matrox czasem nie dzieli swoich
> 16 MB na dwa monitory po 8 MB? Używam tylko jednego monitora... ;-)

Odradzam obie - "szarpnij" sie na jakiegos GF 2 MX chociazby...
Ati ma strasznie gow**** drivery do kart starszych niz radeony i szkoda
sie w to wbijac a matrox... no co chwila wyskakuje ktos z tym ze ma
najlepsza jakosc obrazu 2D i mzoe jest to prawda jesli porowna sie ja z
badziewnymi kartami innych producentow.... ale uniwersalnosc tej karty
jest mocno ograniczona i raczej 3D to takie sobie bedzie...
IMO najlepszy i najpewniejszy zakup to jakis uzywany GeForce NVidii... a
cena nieiwle wyzsza, sprzedaj kolekcje kapsli czy puszek - powinno
wystarczyc na roznice...
Received on Tue Apr 11 19:35:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Apr 2006 - 19:51:11 MET DST