Re: Komputer do pracy: Athlon 3200+ czy X2 3800+ ?

Autor: radarek <pyton0_at_poczta.onet.pl>
Data: Tue 11 Apr 2006 - 16:33:51 MET DST
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Message-ID: <443bb98e$0$8047$f69f905@mamut2.aster.pl>

"maciek" <maciek@szorujbabciudokolejki.pl> wrote in message
news:e1gd8c$g7$1@news.wp.pl...
> Po pierwsze mowimy o zakresie cenowym 600 lub 650 zl i wiecej, a nie >
> 500-600.

Dobra, 3200+ jest nieco ponizej 600, tak samo 805. Do 3800+ autor
watku musialby dolozyc (pewnie kosztem innych czesci). Poza 805
wszystkie dwurdzeniowce kwalifikuja sie do "dolozenia", czego
robic nie warto.

> Po drugie uwazam, ze chociaz dwa rdzenie to atrakcyjny temat, to
> autorowi tego watku nie jest to potrzebne bo kupujac jakiegos Pentiuma
> 3GHz lub troche szybszego przez 99% czasu bedzie pewnie nie wiecej niz
> 10%.

Generalnie tak, ale w koncu komputer ma byc niepodkrecany i pewnie
chodzic znosnie przez 3-4 lata, wiec dwa rdzenie sie przydadza.
Szczegolnie ze ceny sa porownywalne.

> Ja podkresle, ze z moich doswiadczen orpgramowanie takie jak office
> czy do grafiki 2d beda chodzic szybciej na procesorze z wiekszym
> zegarem. Podobnie baza danych (tu faktycznie ilosc i sybkosc pamieci
> bedzie sie liczyc, ale znow stawialbym na intela).

Akurat zegar to 805 ma wyzszy niz 3200+ :)
Nie zmienia to faktu ze bez podkrecania w podanych programach
bedzie slabszy w wiekszosci przypadkow (ale lacznie bedzie wiekszy
komfort pracy).
Received on Tue Apr 11 16:35:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Apr 2006 - 16:51:09 MET DST