Re: Jaka (stara) karta graficzna - ATi czy Matrox?

Marsjanin <03.2006.usenet@marsjanin.tk> wrote:

> Hmm... A możecie mi to porównać do mojej obecnej Ati Rage IIC 4 MB?
> Czy "odczuję kopa", czy może jednak pojęcia "karta do pracy" spowoduje
> odczucie nieznacznego tylko przyspieszenia?
> A kompik, pisałem, P III 666 MHz z 256 RAM PC 133 na pokładzie.

            Glowna roznica moze byc przy tym, ze sa stare gierki, ktore nie
odpala sie albo beda dzialaly wyjatkowo wolno jesli na grafice 4 MB jak
to Rage, G450 ma to 16-32 MB i jednak jest szybsza. Tylo ja nie wiem po co
mowic o szybkosci 3D takich kart w dzisiejszych czasach. Jesli ktos wogole
mysli o graniu w komputerze biurowym to kupuje po prostu chocby R9200 z
drugiej reki tez za male pieniadze: wydajnosc o rzad wielkosci lepsza,
jakosc tewz dobra - w koncu to 2x400MHz RAMDAC [o ile producent nie daje
DSUB na kablu itp], no i zgodnosc z gierkami Catalystow jest znacznie
lepsza.
 
>> [aj kupilem G450 DH 166 MB za cale 10 zl na Allegro].
> 16 MB, prawda? :-O

            Tak, oczywiscie - jedno 6 za duzo.
 
>>> Używam tylko jednego monitora... ;-)
>> Ale i tak bierz DH. Cena jest smieszna, a zwsze masz mozliwosc
>> podlaczenia drugiego.
>
> Fakt. Pytanie praktyczne... Czy jedno z tych wyjść jest jakimś "main
> out" o lepszych parametrach niż drugie na przykład?

            Tak, podstawowy RAMDAC na wyjsciu 1 jest 360 MHz, pomocniczy 230
MHz + przy pomylkowym podlaczeniu i nie uaktrywnieniu wyjscia mozna czasami
na 2 miec "ciemnosc widze".

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org