Re: Notebook - AMD czy Intel ?

Dnia 2006-04-08 23:29:09, encja *MarkS* wymodziła przez port 119 co
następuje:

[...]
>
> A co ma energooszczędność Turiona do energooszczędności Semprona? Czy może
> stosunek szumu przy wprowadzaniu na rynek jest miarą zapotrzebowania na
> energię procesora...?

Nie, chodzi mi o to, że gdyby Sempron był taki dobry, Turion nie miałby
racji bytu.

>
> Nie no sorry ale pokaż mi teraz kto sprzedaje notebooki z procesorami w
> wersjach innych niż mobilne. Tylko poważne firmy a nie jakieś tanie
> wynalazki. Jakbyś nie zauważył "stary poczciwy Sempron" nieco zmienił się od
> czasu wejścia na rynek. W moim notebooku z listopada zeszłego roku jakoś
> jest mobilny. A to jakieś pół roku temu było...

Fakt, źle napisałem. ZTCW wszystkie obecnie sprzedawane notebooki mają
semprony oznaczone jako "Mobile". Ale ja miałem na myśli te, które AMD
określa jako przeznaczone do notebooków "Thin and Light (dolna tabelka)

http://www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11600,00.html

Ten - tak jak pisałem - jest bardzo oszczędny, ale - jednocześnie -
mniej wydajny.

Bo - wybacz - procesor "mobilny" żrący 62W to nadużycie słowa "mobilny".
I nie próbuj mi wmawiać, że jest równie oszczędny jak Turion.

A wogóle, to gdybyś uprzejmie wyajwił na jakich to notebookcah opierasz
swoję opinię, to wszystkim byłoby łatwiej.

-- 
pozdro...
____________________________________________________
[ |>|>|> sprocket  |   sprocket@sys.BezSpamu.pl    ]
[ Rafał Bartoszak  | maile w HTML'u lądują w koszu ]