leon napisał(a):
> Użytkownik "Tomek[TK]" <tk-tk@NIESPAMOJwp.pl> napisał w wiadomości
> news:e0s318$oba$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>IMHO rozłoz to na dwa dyski. Może koszta większe ale prawdopdobny pad nie
>>>zaszkodzi zbyt mocno.
>>
>>Dane nie beda specjalnie wazne(a nawet jak beda to bedzie backup), wiec
>>zrezygnuje z 2xHDD ze wzgledu na koszta, ktore i tak byly obcinane.
>
>
> Osadnik ma racje
chyba poraz pierwszy ;)
>
> Pamietaj o tym ze Windows to zadne OS czy nawet DOS, to program ( a raczej
> wirus ) i jako taki non-stop gwalci jeden dysk
> I niech mu tak bedzie ! Drugi dysk warto miec dla danych i aplikacji :)
>
>
>
No i prędkosc odczytu ;) zauwaz ze im wiekszy dysk tym wolnij odczytuje
dane na jego krańcach. Dwa dyski mają mienj wiecej takie same prędkości..
Prędkośc srednia 2 x 160 GB jest wiesza niż średnia 1x 300GB. Testowane.
Tak SATA II jest kompatybilne wstecz.
Received on Tue Apr 4 10:20:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Apr 2006 - 10:51:05 MET DST