Dnia Sun, 02 Apr 2006 22:56:37 +0200, PSYLO napisał(a):
> 9550 jest znacznie bardziej wydajny od 5200 standardowo, a co dopiero po
> podkręceniu. Dla FX obstawiam maksymalnie 800x600 przy low...
Zgadza się. Ale gry EA są optymalizowane pod NVidię, więc się wyrównuje.
Swoją drogą ja bym wolał jednak 9550 od 5200. Nie miałem co prawda tej
drugiej, ale krążą plotki o słabej jakości obrazu na starszych GF... Na
moim jest OK, ale to też inna klasa...
-- | MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB | | Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP LJ 5 | | WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1 | | MSI GeForce 7800GS 440/1440 +Zalman ZM80C-HP +APC SmartUPS 700 |Received on Sun Apr 2 23:00:20 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 02 Apr 2006 - 23:51:02 MET DST