"MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote in message
news:1tx36ngy2d3lf.1ofcenpecz1o0.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 02 Apr 2006 18:59:27 +0200, jazz napisał(a):
>
>> wlasnie technologia 65nm........
>> Intel zabił mi cwieka a juz byłem zdecydowany na Amd 3000+......:-(
Zabiles mi cwieka - do tej pory myslalem ze tylko w serii 9xx
sa procesory na 65nm. Skad taka informacja ze jest inaczej?
To by bylo naprawde glupie robic procesory 65nm i nazywac je
805.
Ja w tej cenie do takich zastosowan wzialbym intela, poza
grami bedzie lepszy we wszystkim (takze w oc - niskie fsb, maly
mnoznik, jest pewne ze sie bedzie dobrze krecil).
Gdybys nie zamierzal podkrecac to ogolnie pewnie wypadnie
lepiej amd.
Jest jeszcze kwestia tego co chcesz zostawic ze starego
komputera? Jak nie masz kasy na nowe pamieci to srednio
sie oplaca przechodzic na intela, bo bedzie mniejszy
wybor plyt (wiekszosc jest na ddr2).
Received on Sun Apr 2 19:40:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 02 Apr 2006 - 19:51:02 MET DST