> Moim zdaniem i kalde na nacisk na to moim - mimo ze
> produkty ATI na papierze moga wygladac lepiej niz NV to produkty NV
> wydaja sie byc bardziej dopracowane jako produkt calosciowy.
Chyba bym polemizowal... Jedni i drudzy staraja sie zrobic
jak najwieksze pieniadze. Zarowno na rynku wysoko wydajnych
kart dla graczy (bo to oprocz kasy buduje prestiz firmy)
jak i na rynku tanich rozwiazan budzetowych. Bo ci dla ktorych
zintegrowana grafika to za malo, a wydawac 100,- poln i wiecej
nie zamierzaja, stanowia spora grupke klientow.
> Podejscie NV wydaje sie byc bardziej przejrzyste
Taaa... i wlasnie dla tego po GF3 wprowadzili GF4,
ktory okazal sie retuszowanym GF2. LOL ;)
> moim zdaniem NV ma chyba lepszy pomysl na biznes
> w grafice niz ATI. ot takie wrazenia...
To sie zmienia w czasie... raz jedni sa na wozie, raz drudzy.
Czasem nawet nam, uzytkownikom, udaje sie na tej przepychance
skorzystac... ;) Ale przewaznie i tak wygrywaja producenci. :/
Zdrooweczka,
Vituniu.
Received on Fri Feb 17 11:35:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Feb 2006 - 11:51:24 MET