dnia Sat, 04 Feb 2006 10:10:53 +0100 botanix napisal(a):
> DK10 istotnie ślimaczy się ale na FAT32, pod NTFS
> natomias jest to jeden z najszybszych i najlepszych defragmentatorów (
> jeśli nie najlepszy i najszybszy ).
moze to dlatego DK10 dziala szybciej na ntfs, niz na fat32, bo po pierwsze
system plikow ntfs jest przewanie mniej pofragmentowany niz fat32, a po
drugie ntfs jest duzo sprytniejszym systemem i nie zapisuje
fragmentu danych w pierwszym wolnym klastrze, pozniej szukajac nastepnego
wolnego, ale dla dlugiej danej szuka odpowiednio duzo miejsca obok siebie.
ciekaw jestem, czy ktos robil takie testy. wynik moze byc zaskakujacy, ale
czy uda sie rzeczywiscie uzyskac podobny spofob fragmentacji danych w
przypadku fat32 i ntfs?
-- pozdrawiam wik at dokuro.orgReceived on Sat Feb 4 11:00:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 04 Feb 2006 - 11:51:03 MET