Użytkownik "JU" <JU@dewsa.rtyb> napisał w wiadomości
news:dqbp0j$2in$1@inews.gazeta.pl...
> Uważam, że dobry monitor CRT ma lepszy obraz niż każdy LCD. Była do
> niedawna
> taka seria monitorów "z wyższej póki" Philipsa. Miały w oznaczeniu
> literę P.
> Były one z 1,5 czy więcej raza droższe niż podstawowe monitory
> Philipsa, jak
> i monitor innych producentów (LG, NEC itd.). W firmie mamy taki
> monitor o
> rozmiarze 19". O ile pamiętam ma oznaczenie 109P. Rewelacja! Obraz
> żyleta i
> wspaniałe kolory. Do dziś nie widziałem monitora, który miałby lepszy
> obraz.
> Bez porównania do innych monitorów CRT, które widziałem, a wszystkie
> stacjonarne monitory LCD i wyświetlacze laptopowe, jakie widziałem,
> nawet
> się do niego nie umywają. Czy to tylko moje odczucie? Czy są monitory
> LCD o
> dobrej jakości obrazu, porównywalne z tamtymi philipsami CRT?
Trochę to śmieszne, gdy ktoś, kto tak naprawdę niewiele różnych
monitorów w życiu przetestował, myśli, że poznał już wszystko... Piszesz
o tych dwóch paskach na kineskopie jakbyś je po raz pierwszy w życiu
widział, co świadczy o tym, że nie jesteś zbytnio zorientowany w
temacie. A ile różnych LCD miałeś okazję sprawdzić? Ale nie tych
najtańszych, 19" po 1500zł, czy 17" po 1200zł, tylko tych lepszych? Ile?
Jakie to modele były?
Tak czy owak, jestem pewien, że bardzo daleko Ci do tego, abyś mógł z
pełną świadomością tego co piszesz, wygłaszać tezy pt. "Uważam, że dobry
monitor CRT ma lepszy obraz niż każdy LCD".
O wyższości CRT nad LCD czy też na odwrót, wypowiadać się nie będę, bo
to temat rzeka :).
Najważniejsze jest, by wiedzieć czego się oczekuje od monitora i jakie
cechy są najważniejsze, a potem wybierać. Niestety bardzo często
jedynymi cechami decydującymi o wyborze monitora są wygląd i cena. A
potem narzekanie i biadolenie tylko słychać...
Leszek
Received on Sun Jan 15 14:10:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 15 Jan 2006 - 14:51:16 MET