Kret wrote:
> Co prawda 5400 obrotów to już nie jest cudo, ale zakładam, że mniejsza
> prędkość wpłynie na mniejsze prawdopodobieństwo awarii.
> Dysk będzie pracował jako systemowy. Pracuje przeważnie na małych plikach
> (www), żonglerka filmami itp sprawy odpadają.
> Co myślicie o tym wyborze?
Ze jako systemowy dysk z 5400rpm to zajebiscie zly pomysl. Predkosc
obrotowa talerzy nie ma w zasadzie znaczenia jesli chodzi o awaryjnosc i
obawiam sie, ze oprocz kiepskich serii i kilku szczegolnych zachowan
(patrz watki o dyskach WD ostatnio na grupie) to ich "padalnosc" jest
prawie ze przypadkowa.
-- _red ____ _ ____ ____ __ _Received on Wed Jan 11 15:00:29 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Jan 2006 - 15:51:12 MET