Re: sempron vs. athlon thun.

Autor: Botanix <botanix_at_master.pl>
Data: Tue 03 Jan 2006 - 20:22:10 MET
Message-ID: <dpehmn$tdg$1@ns.master.pl>

>> Maestro nie słuchaj ich....A tak poważnie to głowicie się nad tym cachem
>> jakby to miało aż takie znaczenie.
>
> Nie, skąd, żadnego znaczenia nie ma, naturalnie ;)
> A tak w ogóle to tylko taki chłyt marketingowy, podobnie jak z resztą
> takowanie procesora, pojemność dysku i wiele innych nic nie znaczących
> parametrów ;)
>
Nie napisałem że nie ma żadnego znaczenia to popierwsze :).

Maestro napisał
"kompa uzywam glownie do pracy w ms office, internetu, fify06, czasem jakies
stragegie
grafa R9100, RAM 512 ddr cl2,5 3200
plyta msi k7n-delta (jakos tak - na nforce2"

Poszukuje on taniego i dobrze podkręcającego się procka więc po co miałby
dopłacać ponad 100zł aby mieć zamiast 256k 512?512 owszem fajnie mieć i nie
jest to chwyt marketingowy jak piszesz.Przydaje się przy konwersji
filmów,muzy,pakowaniu itd. Jednak za taką dopłatę oraz do przeznaczenia tego
procka jest to nieopłacalne.

A co do tych chłytów marketingowych to owszem pojemność dysku jest chwytem
marketingowym.Np. dysk 80GB od kiedy ma 80GB?no chyba że 80=75:) to w takim
razie 40 =37,5 itd.
pozdrawiam i czekam na kontratak ;)
Botanix
Received on Tue Jan 3 20:20:17 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Jan 2006 - 20:51:03 MET