> Pytam bo porównałem (z kolegą by być bardziej obiektywnym) w sklepie kilkanaście
> monitorów (między innymi samsung 173p+, 740N, LG - kilka, HIVISON) ostrość
> obrazu, kolory dużo gorsze. Prównywałem z modelem TD670 (17"). Za 920 zł, 3 lata
> gwarancji.
Ostrość każdego LCD jest idealna. Jeśli wygląda inaczej, powodem jest
multipleksowanie w sklepie (rozdzielanie obrazu na kilka monitorów),
bardzo licha karta graficzna (na połączeniu analogowym) albo
(najczęściej) nienatywna rozdzielczość.
Samsung 173p+ na 100% oferuje obraz ZNACZNIE lepszy niż TD670. Mógł się
wydawać gorszy z powodu innego ustawienia parametrów - kontrast, jasność
i co tam jeszcze się na tym monitorze da. W sklepie dodatkowo monitory
często mają jasność ustawioną na wartość, której w domu nie da się
używać, stąd "ładnie świecą", ale jak przypatrzysz się podstawowym
barwom (R, G i B), to zauważysz, że na Samsungu mają większe nasycenie i
są bliższe prawidłowym (ten monitor jest na świetnej matrycy, trochę
zepsutej przez Samsunga słabym modułem FRC - stąd ponoć widać
mikrowzorki). Warto też porównać w sklepie z CRT - i zobaczyć któremu
bliżej do odwzorowania barw takiego jak na CRT, a nie jakiegoś
udziwnionego, który w danym momencie wydaje się nam OK.
Oczywiście cena także się liczy i w tej cenie możliwe, że Miro jest
bardzo dobrym wyborem (chociaż na mój gust przy matrycach TN nie ma
więlkiego wyboru - warto tylko zwrócić uwagę na podświetlenie, które
bywa na nich FATALNE [widziałem monitor, który wyglądał jak pofałdowany,
bo pełno było na nim jaśniejszych i ciemniejszych plam, tragedia,
widoczne nawet w dziennym świetle...]) oraz bad piksele, bo na TN
zazwyczaj są stale świecące, a jak się taki trafi w środku ekranu, to
może być niewesoło.
Received on Sun Jan 1 00:50:18 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 01 Jan 2006 - 00:51:01 MET