Re: Chłodzenie wodne CPC - wady?

Użytkownik "Marcin Narzynski" napisał
> Proszę więc o uwagi i doświadczenia nt. wyższości jednych rozwiązań nad

Chłodzenia wodnego nigdy nie używałem i szczerze mówiąc nie widzę sensu,
ponieważ chłodzenie powietrzem które posiadam jest cichsze od dysków
twardych.
Wiatrakiem CPU steruje program SpeedFan (freeware). Przez 99% czasu
SpeedFan podaje 1% maksymalnej mocy na wiatrak CPU. Obroty ~1250.
Temperatura ~33*C (IE/Outlook/Word itp).
Zasilacz Chieftec Dual Fan 360W też wydaje mi się chichszy od HDD Seagate
(1x80+1x250GB).
Jedyny momement kiedy jest chałas to zanim się zaloguję do Windows - wtedy
to jest "suszarka". Ale po zalogowaniu sterowanie wiatrakiem przejmuje
SpeedFan. Ten program w zależności od posiadanej płyty głównej może też
sterować
pozostałymi wiatrakami (można sobie stworzyć "politykę" zarządzania
wiatrakami w
zależności od temperatury).
Dodam że platforma A64-nForce4 ma sterowanie CPU-FAN wbudowane w płytę
główną pod nazwą "SmartFan", ale jest ono według mnie słabsze od SpeedFan'a.
Pewnym problemem jest tylko karta graficzna. Mam GF 6600 z pasywnym
chłodzeniem i szczerze mówiąc jakbym chciał wymienić grafikę na szybszą, to
mam niewielki wybór kart z pasywnym chłodzeniem. Ze stajni Nvidii pasywne
chłodzenie kończy się na 6600GT. Rozważam zakup Radeona z
pasywnym chłodzeniem.
Z drugiej strony mógłbym zaakceptować grafikę z wiatrakiem, pod warunkiem że
przy pracy w Word/Acces/IE/SuperMemo wiatrak karty byłby cichszy od HDD.
Czy są takie karty ?

Pozdrawiam,
Marek
Received on Sun Oct 30 14:10:12 2005