Re: Ch³odzenie wodne CPC - wady?

Autor: ToMasz <witu_at_polbox.KOM>
Data: Sun 30 Oct 2005 - 07:02:15 MET
Message-ID: <dk1ulu$76s$1@inews.gazeta.pl>

>> Chêtnie obejrzê jaki¶ konkurencyjny zestaw w porównywalnej cenie.
>> Mam szansê na jakie¶ linki z tym zwi±zane?
>
> Niestety tutaj trzeba ju¿ dodaæ trochê w³asnej pracy i chêci.
> Blok - na Allegro czêsto s± tanie bloki miedziane lub aluminiowe,
> frezowane lub wiercone (wydajno¶ciowo o kilka klas lepsze od CPC) za
> ok. 20-40z³
MAm nadzieje ze nie wywo³am jakiejs wojny ale MOIM zdaniem to jest troche
naciagane porównanie. o ile bloki wodne mozna fajnie porównywac pomiedzy
sob±, to nigdy nikt nie pokusi³ sie o to zeby je porównac z ch³odzeniem
powietrznym, na jednej skali odniesienia. Zdaje sobie sprawe ze jest to
trudne do wykonania, ale mimo wszystko uwazam ze na skali 1 do 10,
ch³odzenie powietrzne by³oby gdzies miedzy 1 a 3, natomiast wodne w okolicy
9 - 10. My natomiast niestety bawimy sie w porównywania przyrostu wydajnosco
w skali kilku promili (bloków wodnych).
reasumuj±c, dam sobie jaja ogolic, ze byle jaki* blok wodny z 2 ch³odnicami
z kadeta bedzie skuteczniejszy, niz najlepszy blok wodny ale z jedna tak±
ch³odnic±.
*-zak³adaj±c ze wszystko jest poprawnie wykonane i zamontowane
ToMasz
Received on Sun Oct 30 09:05:12 2005

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Oct 2005 - 09:51:22 MET