Użytkownik "PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:djnqst$12j$1@news.dialog.net.pl...
>
> "kjuzik" <kjuzikk@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:djnlfh$eu5$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> >
>> O kolejny filozof :) ja się nie pytałem czy podoba Ci się mój temat tylko
>> prosiłem o pomoc której mi nie udzieliłeś za to zacząłeś się wymądrzać.
> Dla
>> mnie EOT
>
> Uzywjac filozof jako epitet dajesz zle swiadectwo stanowi wlasnej wiedzy,
> sprobuj zainteresowac sie filozfia np filozfia nauki a byc moze zrozumiesz
> swoj powazny nietakt...
> Dalem ci konkretny powod dla ktorego takie postawienie sprawy jest
> bledne...
> nie ma czegos takiego jak wplyw OC na srodowisko...
> Nie wiem na jakiej uczelni studiujesz....
>
>
A właśnie że wpływ na środowisko jest podkręcony procesor w danej jednostce
czasu pobiera więcej energii więc więcej węgla się spala i zanieczyszcza
atmosferę w skali masowej oczywiście. Ale szkoda już klawiatury na takie
pierdoły... Bo podrozdział ten nie ja wymyśliłem ani jakiś tępy inżynier
tylko mądry człowiek więc ty ze swoimi poglądami itp.. wcale mi nie
imponujesz EOT x2
Received on Wed Oct 26 18:50:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 Oct 2005 - 18:51:18 MET DST