"coolscan.pl" <coolscanUSUNTO@op.pl> wrote in message
news:djl67m$per$1@news.onet.pl...
> > Hehe z tego co czytam na tej grupie odniesc mozna wrazenie ze tylko
matrox
> > potrafi zrobic dobra karte graficzna - mowa o jakosci obrazu...
>
> Nie, to sie zmienilo, aczkolwiek jeszcze kilka lat temu tak niestety bylo.
> Ale nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie kupowal najnowszego Radeona,
> by pracowac na plaskiej grafice i programowac. Ze juz nie
> wspomne o wentylatorze.
>
> > Nie rozumiem czemu ludzie sa sklonni wydac taka mase kasy na stara karte
> > graficzna... tylko na podstawie obiegowych opinii...
>
> Rzeczywiscie straszna kasa - kilkadziesiat zlotych :-). Radeon 9700 pro az
> sie
> rwie do wziecia za 15 zl ;-).
Autor watku wspomnial o 250zl
> Obiegowa, nie obiegowa, pracowalem na starym poczciwym oryginalnym ATI
> 8500 przez dwa lata, rowniez na nVidii i teraz pracuje na Matroxie i wiem
co
> mowie.
Teoria...mialem wiele kart - wazny jest tak samo dobry monitor jak i karta.
> Przy okazji: nie ma sensu instalowac do takiej karty DirectX 9.0. Maks.
> v.8.1.
> Zadnych zwis, zadnych problemow. Od 3 lat nie widzialem niebieskiego
ekranu.
> I co najwazniejsze nie lzawia mi oczy, gdy pracuje dlugo na wysokiej
> rozdzielczosci.
A tu nie widze uzasadnienie - przy ustawionej odpowiedniej czestotliwosci
odswierzania i dobranych wlasciwie parametrach monitora lzawienei nie
powinno wystapic.
Received on Tue Oct 25 14:35:12 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 Oct 2005 - 14:51:16 MET DST