Re: Grafa za 400-450zl

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Sun 23 Oct 2005 - 00:32:08 MET DST
Message-ID: <4mi2uwro8y7$.sawb4kvbiwoa.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sat, 22 Oct 2005 23:06:51 +0200, Sander napisał(a):

>> Dowiadywałem się jaka najszybsza opcja neo ma szansę u mnie ruszyć i
>> wnioski są takie że z 2Mbps nie powinno być poblemów, ale 6 Mbps to już za
>> wysokie progi.
>
> Chyba mam stosowny dokument, odnośnie odległości a prędkośći ... :]
> Zgłoś się na priv to wyślę.

masz mojego maila w sig-u. Poslij co trzeba - tylko błagam nie 600 MB :)

> Wśród 500-600MB dokumentacji/specyfikacji
> coś tam może się znajdzie ;)

ano niewątpię, że coś tam trzymasz w zanadrzu :)
 
>>> Przepustowość pamięci zamiast 14.1 mam 15.7 GB/sek
>>
>> w sig-u masz że pamięci chodzą na 1000 MHz, więc powinno być 15.6 GB/s,
>> 15.7 GB/s uzyskasz dopiero przy 1005 Mhz :)
>
> Moje dane podałem za programem 'Everest Corporate 2.20.405' :)

a ja moje dane podaję z kalkulatora. Windowsianego ma się rozumieć. AFAIK
wzorek na przepustowość to:
częstotliwość pamięci/64*(szyna do pamięci/128), więc u ciebie jest cos
takiego: 1000/64*(128/128)=15,625 GB/s. W przypadku GF 5800U będzie to
samo.
 
>> W sumie podkręcony model 5700U ma szansę wypaść
>> podobnie do 5800, ale na pewno nie będzie kartą lepszą.
>
> Nie pamiętam już, jakie testy robiłem,
> i porównywałem je z wynikami na jakiś WWW,
> i wydajność plasowała się właśnie tak jak podałem :)

to jeszcze byś musiał dorwać FX5800 aby przeprowadzić wyniki na tym samym
komputerze i podobnych sterownikach. Różnice w wydajności między podobnymi
komputerami może siegać kilkanaście % ze wzgledu na różne sterowniki i
ustawienia systemu i w biosie. Więc bezpośrednio nie da się porównać dwóch
kart na różnych komputerach. Np mój podkręcony GF 6600 w 3D mark 2005
osiąga 3500 pkt (procesor na 2.3 GHz) czyli lepiej niż GF 6600GT, a jak
podkręcę kartę na 600/720 (czyli jej max) i procesor na 2.8 GHz to
spokojnie osiągam wydajność komputerów z A64 i GF 6800
 
> A tak BTW mam pod ręką/myszką dane z 3D Mark'a i tak:
> 3D Mark 2001 - 15207

staroć - po co takie coś odpalać na nowych komputerach? Ewentualnie można
tym badać stabilnośc podkręconych procesorów.

> 3D Mark 2003 - 4630

u mnie sporo ponad 7000 (7700?), ale już tego dawno nie odpalałem

> 3D Mark 2005 - 793

no cóż - u mnie jakieś slajdy i wynik ponad 3500 dla mocno podkręconych GPU
i CPU. Max to blisko 4000, ale wtedy to już wszystko maksymalnie wyżyłowane
(no i na pożyczonych pamieciach na samsungach TCCD 311 MHZ
2.5-4-3-8-1T@2.8V :D)

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM Geil BHDC] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Sun Oct 23 00:35:12 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 23 Oct 2005 - 00:51:12 MET DST