"Maciej "yaq"" <yaq@_to_wywalic_world.pl> w news:435784aa$1@news.home.net.pl
napisał(a):
>> Możesz robić, ale wszystko wolno chodzi !
>> A przy CPU z HT robisz, jakbyś tego WinRAR'a nie miał uruchomionego
>> wogóle i o to mi właśnie cały czas chodzi :)
>> Jedna jednostka jest zajęta WinRAR'em w 100%, drugą masz wolną.
>
> To zaraz? jedna jednostka (fizycznie jest tylko jedna) jest zajeta w 100% i
> mamy nagle dodatkowe 1% na druga wirtualna?:) cos ten marketing nie dziala:)
Pisałem o jednostkach logicznych.
>> Czemu by nie, tak samo to będzie wyglądało jakbyć miał 1 CPU,
>> czyli wszystko wolno będzie chodzić :)
>
> Nie mam teraz nic innego pod reka wiec przyznam sie ze u mnie na dothanie
> bez HT, jak wlacze pakowanie i cos jeszcze to system chodzi dosc zwawo,
WinRAR przy pakowaniu zajmuje _całą_ moc CPU,
więc jak system może chodzić żwawo ?
> w praktyce jezeli nie czyta z dysku to wszystko chodzi jakby nie bylo
> winrara:) No chyba ze UT
I tu ujawnia się feler chipsetów pod AMD ...
U mnie HDD ciągle pracuje (program(y) P2P) i nie zauważam obciążenia
z tego powodu, ponieważ emule czy torrent to tylko 1.43 - 2.14% obciążenia.
Tu przykład obciążenia CPU emulem, ściągane było jednocześnie 6 plików:
http://www.sander.neostrada.pl/procent.png
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Oct 20 15:45:21 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Oct 2005 - 15:51:11 MET DST