Re: tytanowa obudowa czy tylko IBM?

Autor: KaNo <fluor_at_WYTNIJ.gazeta.pl>
Data: Sat 15 Oct 2005 - 05:12:02 MET DST
Message-ID: <dips22$ptf$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

ladzk@waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak) napisał(a):

> A po kiego [----] jak o wadze notebooka w glownej mierze decyduje waga
> akumulatorow, mechaniki dysku i szkla wyswietlacza?
>
> Tu niech cos oszczedza - zamiana aluminium na magnez albo (po cholere
> - to obciazen nie nosi a wiele ciensze juz byc nie moze) tytan
> (przypomne - dwukrotnie ciezszy choc czterokrotnie prawie wytrzymalszy
> od stopow Al) to jakies pojedyncze procenty wagi - ale jak to dumnie
> brzmi "chaissis tytanowe"!
>
Tez tak myslalem do czasu pierwszego kontaktu z Thinkpadami. Porownaj wymiary
i wage T42/43 z podobnymi laptopami. Zaleznie od wielkosci ekranu (14.1 lub
15") maja grubosc od 2.5 do 3 cm i wage (z bateria i napedem optycznym) od
2.2 do 2.7 kg. Tytanowa rama obudowy pozwala na mocowanie ekranu przy pomocy
stalowych zawiasow. Nie slyszalem o problemach Thinkpadow z przerwana tasma
pomiedzy karta graficzna a wyswietlaczem. Kompozyty magnezowe maja bardzo
duza odpornosc na odksztalcenia i dlatego nawet po kilku latach uzytkowania
nie zobaczysz odcisnietej klawiatury na ekranie tych laptopow. To tylko kilka
zalet takiej konstrukcji. To nie jest tylko chwyt reklamowy, ale sprawdzone
przez wiele lat rozwiazania, ktore sa podstawa renomy tej serii.
pozdrowienia

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Sat Oct 15 05:15:15 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Oct 2005 - 05:51:12 MET DST