Bartek Wiecek napisał(a):
> "B.Paciorek" <skowronki@skowronki.pl> wrote in message
> news:434fa4db$1@news.home.net.pl...
>
>>mówie o czasie pracy ponad 3H - coś około 3,5-4H na pojedyńcze baterii
>>głównej, po dołożeniu drugiej bakterii zamiast DVD czas pracy wzrósł do
>>ponad 6 godzin
>
>
> no ok... a ile w tym czasie jest hibernacji????? bo mój zahibernowany to
> ostatnio przez tydzien leżał... ;))
> ale tak powaznie to chyba cos mocno prądożernego robię (tzn czasami
> podgrzewam procesor tak ze się wentylatorek włącza jak odpalam jakieś makro
> ale to nie jest taka praca non stop... w pociagu zwykle jest dosyć jasno
> więc na podświetleniu matrycy tez nie mam jak za bardzo oszczędzać...)
>
> zresztą.... teraz jest naładowany...popołudniu zrobię eksperyment: włączę
> hibernację, wyłączę wyłączanie dysków i wygaszanie ekranu i niech sobie
> stoi... zobaczę ile czasu zabraknie mu do deklarowanych przez producenta 5
> godzin :)))
>
> pzdr
> Bartek
>
>
Mówie o czasie pracy- jakby to było nonstop, bez hibernowania i bez
rozhibernowwania- to by pewnie było jeszcze dłużej.
A jak pamiętam, to wyłączam go całkiem jak zostawiam go na godzinke czy
dłużej.
Więc teraz np. pracuje od wczoraj wieczorem, cały dzień dziś; troche
emalji ;-)
Zainstalowałem drukarke- stery zassane z netu, podrukowałem na niej
troski etykiet, jakieś małe zestawionko w excelu/a właściwie Calcu z OO
i wskaźnik od baterii/oczywiście mówie o dwóch w tym momencie na
pokładzie/ mówi mi że mam jeszcze 47% co da jakieś 3:52 godziny pracy, z
czego bateria druga już jest 0% a główna 79%.
Received on Fri Oct 14 15:35:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 14 Oct 2005 - 15:51:09 MET DST