W dniu Thu, 13 Oct 2005 15:42:45 +0200, osoba określana zwykle jako
PSYLO pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> Równie dobrze można wysnuć wniosek przeciwny. Skoro większość "mających
>> problem" ma AMD, to AMD jest bardziej problemogenne. :-P
>IMHO ilość takich "problemów" jest statystycznie dokładnie taka sama i
>przy AMD i przy Intelu :)
A to jest dobre pytanie czy tak jest w istocie. Ciekawym statystyk.
>Problem tylko w tym, że znaczna większość
>posiadaczy procesorów Intel to osoby, które za bardzo się nie interesują
>tematem, nie siedzą na forach itd. Bardzo często nawet nie wiedzą o
>możliwości zaczerpnięcia pomocy z takich źródeł. Stąd właśnie różnica
>ilości postów :)
Etam. Można też stwierdzić, że "intelowcy" kupują markowy sprzęt ze
wsparciem i jak się zepsuje, to dzwonią po "magika" a nie muszą się sami
w tym grzebać. Można dużo rzeczy napisać. A co z tego będzie prawdą?
Ciężko stwierdzić bez rzetelnych statystyk.
-- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ If it wasn't for C, we would be using BASI, .\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. PASAL and OBOL! \.http://epsilon.eu.org/\.\ .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.Received on Thu Oct 13 18:25:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 13 Oct 2005 - 18:51:08 MET DST