pisarz wrote:
>>>jeszcze o czas poświaty, dużo piszę w edytorze, dużo używam klawiszy
>>>sterujących kursorem, długo znikający tekst doprowadza mnie do ...
>>
>>Jedyny moment, kiedy widać bezwładność - to przesuwanie białego okna z
>>czarnymi literami - litery się pogrubiają
>
> praca w edytorze to właśnie białe tło z literkami ...
>
>
>>. Tak jest na "wolnych"
>>monitorach - 25 ms.
>
> a na "szybszych" deklarowanych jako 20, 16, 8?
> niestety "u nos na wsi" tylko na zamówienie, trudno o testy przed kupnem
A jak myślisz? Przecież te szybsze są szybsze od tych wolnych. Zresztą
całe "smużenie" to głównie wymysł malkontentów. To był problem, kiedy
monitory miały bezwładność 40 ms. Przy 25 nie przeszkadza, co najwyżej
daje się zauważyć, kiedy koniecznie chcemy je zauważyć.
Wiesz oczywiście, że monitory CRT też mają bezwładność i to o wiele
większą, ale "w drugą stronę"? Jeśli nie wiesz, to wyświetl wyraźny,
jasny wzór w całkowicie ciemnym pomieszczeniu i wyłącz zasilanie
monitora. Wzór będziesz oglądał jeszcze przez jakieś 10 sekund. Tego
żaden LCD nie potrafi ;)
>>>znajomi ze sklepu komputerowego opowiedzieli o przypadku uruchomienia
>>>monitora 1024x768/100Hz (niby producent zalecał 85) i po tygodniu umarł
>>
>>Groźne to to nie jest, bo nie może być, ale jak widać przesądy w
>>narodzie głęboko zakorzenione. Ino moim zdaniem sensu toto wszystko
>>razem nie ma.
>
> ok, będę pytać dalej, być potwierdzić przesądy
Oczywiście, że monitor przy szybszym odświeżaniu podlega większym
stresom elektrycznym, ale logika monitora uniemożliwia wyjście poza
zakres częstotliwości bezpiecznych dla monitora. Zużycie elektroniki
(końcówka odchylania) będzie jednak większe przy 100 Hz niż 85 Hz, więc
długowieczność spadnie.
Received on Tue Oct 11 11:55:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Oct 2005 - 12:51:06 MET DST