Yoop wrote:
> Witam
>
> Czy jest jakieś uzasadnienie różnicy w cenach tych notebookow:
>
> #1 http://allegro.pl/show_item.php?item=65770636 (cena 6,4k zł)
> #2 http://allegro.pl/show_item.php?item=66033371 (cena 7,9k zł)
>
> Obydwa sa HP
> #1 Pentium 4 HT 3.2 GHz; 17" TFT; 80GB HDD; NVidia GeForce FX Go5700 -
> 128 MB
>
> #2 Intel Centrino Pentium M 750 1860 MHz; 15,4" TFT; 60GB HDD; PCI
> Express ATI Mobility RADEON X 600 - 64 MB
>
> A więc drugi ma mniejszy wyswietlacz, mniejszy dysk, procesor taktowany
> o polowe wolnieja a jest o 1500 zł droższy. Wydaje mi sie, ze to kwestia
> tego procesora Centrino - co jest w nim takiego szczeglonego, ze pomimo
> ze o polowe wolniejszy to jednak notebook z nim znacznie drozszy ?
To nie tak jak piszesz, procesory mobilne mają inny współczynnik
wydajności względem częstotliwości i są przede wszystki bardziej
energooszczędne (4 godziny pracy na baterii to standart). Gdzieś
czytałem o testach (bodajże tomshardware), iż Pentium M, będący bliższy
PIII niż P4 przy częstotliwości 2.4 GHz, bije praktycznie na głowe
wszystkich rywali z najwyższejpółki - czyli np. P4 3.8GHz.
PO drugie laptop 17" z platformą typową dla komputerów biurkowych (15" w
tym wypadku to zaleta a nie wada), to jakaś pomyłka. Za zdecydowanie
mniejsze pięniądze kupisz sobie mocniejszego peceta w obudowie uATX.
laptop 4:3, 15" z trudem mozna wykorzystać w samochodzie na miejscu
kierowcy, a 17" ?? Może jako model wystawowy ? ;)
>
> No i pytanie dodatkowe, do jakich zastosowan lepiej kupic #1 a do
> ktorych #2?
Pytaniem na pytanie: Czy potrzebujesz notebooka ? jeżeli tak to do
czego? Wtedy szukaj odpowiedniego modelu
pozdr.
-- Rafał Łukawski http://rafal.lukawski.pl/Received on Sun Oct 9 12:55:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 09 Oct 2005 - 13:51:05 MET DST