> Monopol w tym przypadku polega na tym,że w większości komputerów
> zainstalowany jest Windows i to nie dlatego że użytkownicy sobie tak
> wybrali - tylko dlatego że na początku nie można było kupić komputera bez
> windy
Nadal mi sie wiele rzeczy nie zgadza z tym calym monopolem M$. Chocby
dlatego, ze:
- nigdy nie mialem problemow z kupnem komputera bez Okien (nawet u takich
firm jak DELL nie jest to problem)
- dlatego, ze Okna nie sa jedynym systemem dostepnym na rynku (ja np. uzywam
rownolegle Slackware i Windowsa zarowno w pracy jak i w domu)
- dlatego, ze do wiekszosci amatorskich zastosowan wystarcza programy
darmowe (lub shareware itp.i to niekoniecznie pod Okna)
-dlatego, ze jesli ktos juz koniecznie uzywa _zawodowo_ programow typu
Photoshop, CorelDraw, 3DS, itp. to koszt M$ Okien jest smiesznie niski w
stosunku do reszty kosztow oprogramowania i sprzetu do niego
- dlatego, ze do wielu _zawodowych_ zastosowan Okna sie nie nadaja
(np.zastosowania serverowe, bazodanowe itp.)
- dlatego , ze koszt niektorych dystrybucji Linuxa (pudelko + wsparcie
techniczne) to koszt ok. 200 $ (wiec ceny zblizone do M$, a tez dostajesz
mnostwo smiecia i najdluzsza czesc instalacji od odhacznie zbednych
aplikacji)
- itd.
Porownanie z TP SA jest o tyle niezbyt sluszne, ze tamta firma miala
prawdziwy monopol przez wiele lat w Polsce. Natomiast M$ co najwyzej stosuje
praktyki monopolistyczne.
Od siebie dodam, ze IMHO duzo wieksze widze zagrozenie monopolistyczne ze
strony M$ w kwestii produktu pt. Office :-/ (to wlasnie tylko z jego
powodu - no i sporadycznie gier - uzywam Okienek XP Pro SP2)
::F::
Received on Tue Oct 4 18:30:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Oct 2005 - 18:51:05 MET DST